"Esto es otra vez la Torre de Babel". El comentario aparece en casi todos los artículos sobre capacidades de IA, superinteligencia o empresas de tecnología que afirman construir sistemas que superarán la inteligencia humana. Tiene la intención de ser una advertencia y apunta a algo real.
Pero la comparación a menudo se hace de una manera que pasa por alto lo que realmente dice Génesis 11 y pasa por alto tanto la advertencia genuina que contiene como los límites genuinos de su aplicación.
Lo que realmente dice Génesis 11
Génesis 11:1-9 describe un solo episodio. Los pueblos de la tierra, reunidos en un solo lugar con una sola lengua, deciden construir una ciudad y una torre "con su cima en el cielo". La motivación declarada está en el versículo 4:
FGPTTOken0
Dios observa el proyecto y dice, en el versículo 6: "Si como un solo pueblo hablando la misma lengua han comenzado a hacer esto, entonces nada de lo que piensan hacer será realizado".
imposible para ellos." Confunde su lengua y los dispersa.
Lo que dice y lo que no dice el texto
Vale la pena señalar varias cosas en el pasaje:
- El pecado es no construir. El pasaje no dice que construir proyectos grandes o ambiciosos esté mal. El pecado está en la motivación: "hacernos un nombre" y el desafío a la instrucción previa de Dios de llenar la tierra (Génesis 9:1).
- El pecado es consolidación y egocentrismo. Se están reuniendo en lugar de esparcirse, y se están centrando ellos mismos en lugar de Dios.
- La preocupación que Dios expresa es por la ambición desenfrenada. "Nada de lo que planean hacer les será imposible" no es una observación neutral. Es una declaración sobre el peligro de la capacidad humana organizada en torno a la autoexaltación.
- El juicio es dispersión, no destrucción. Dios no elimina al pueblo ni a la ciudad. Él rompe el
proyecto unificado alterando su lenguaje compartido.
##El Aviso Legítimo para la Tecnología
La historia de Babel conlleva una advertencia genuina que se aplica a la tecnología, incluida la IA.
Cuando los seres humanos construyen sistemas de enorme capacidad y los organizan en torno a la autoglorificación, el patrón de Babel se activa. La industria tecnológica ha producido una gran cantidad de retórica sobre la construcción de sistemas divinos, la superación de las limitaciones humanas y la creación de una inteligencia que supere la nuestra. Cuando esa retórica está animada por el deseo de reemplazar el lugar de Dios como autoridad suprema, o de lograr una especie de inmortalidad y omnipotencia humana, la advertencia de Babel se aplica directamente.
FGPTTOken1
Los constructores de Babel querían hacer suyo el proyecto, poner su nombre en lo más alto. El error teológico básico es tratar algo que pertenece a Dios como perteneciente a los humanos. Ese error es
posible en cualquier proyecto humano, desde un antiguo zigurat hasta un laboratorio de investigación de IA. Los cristianos tienen razón al darse cuenta cuando la retórica en torno a la tecnología comienza a reclamar territorio que pertenece a Dios.
Los límites de la comparación de Babel
Sin embargo, la comparación de Babel a menudo se extiende más allá de lo que honestamente puede llegar.
No todos los proyectos tecnológicos ambiciosos son Babel. Considere lo que el pasaje realmente condena versus lo que no:
- Construir un edificio alto: no Babel en sí mismo
- Conectar a las personas a través de las distancias: no Babel en sí misma
- Crear herramientas que amplíen la capacidad humana: no Babel en sí mismo
- Edificio con el objetivo declarado de reemplazar la autoridad de Dios y hacer que los nombres humanos sean definitivos: Babel
Un científico que desarrolla un sistema de inteligencia artificial para ayudar a diagnosticar el cáncer no está construyendo una torre hacia el cielo. Un desarrollador que utiliza herramientas de inteligencia artificial para hacer que el software sea más accesible no lo intenta
hacerse un nombre a expensas de Dios. Asignar cada uso de la IA a la narrativa de Babel requiere ignorar tanto lo que era Babel como lo que realmente es la mayor parte de la IA.
El límite temporal
También hay un problema temporal con la comparación de Babel cuando se usa como argumento del fin de los tiempos. Babel sucedió y fue juzgada. Dios dispersó a los constructores y el proyecto terminó. La historia no es una predicción sobre una recurrencia futura; es un registro de un juicio pasado que enseña algo sobre el carácter del orgullo humano y la respuesta divina. Usarlo como profecía sobre la IA requiere que el texto diga algo que no dice.
1IglesiaHagas lo que hagas: La prueba de 1 Corintios 10:31 para la tecnología de la iglesia
2Actualizaciones de productosFaithGPT ahora admite inglés, español y francés en toda la aplicación
3Ética de la IALa encíclica sobre IA del Papa León XIV importa más de lo que piensan los cristianos
4falsificaciones profundasLos pastores falsos están aquí: cómo proteger a su iglesiaLo que realmente exige la advertencia
Si la historia de Babel advierte contra la ambición que se exalta a sí misma y desplaza a Dios, entonces la aplicación a la IA es específica y concreta. Las preguntas correctas no son "¿Es AI Babel?" pero:
- ¿Están las personas y las instituciones construyendo IA?
¿Orientando su trabajo hacia el florecimiento humano bajo la autoridad de Dios, o hacia el reemplazo de la autoridad de Dios por la suya propia?
- ¿Este trabajo está orientado a servir a los demás, ejercer una mayordomía responsable y glorificar a Dios?
- ¿Está orientado a acumular poder, desplazar la dependencia humana de Dios o exaltar los logros humanos por encima del lugar que les corresponde?
Esas son preguntas difíciles que vale la pena abordar. No se responden declarando que la IA es inherentemente Babel, y tampoco se pueden evitar declarando que la IA es inherentemente inocente.
El orgullo es el verdadero problema
Génesis 11 es, en última instancia, una historia sobre el orgullo, específicamente el orgullo que dice "haremos nuestro propio nombre" en lugar de vivir bajo el nombre de Dios. Ese orgullo es peligroso en cualquier proyecto humano.
Pero el orgullo es una condición del corazón, no una propiedad de la tecnología. Un martillo no es orgulloso. Una base de datos no es orgullosa. Una IA
El modelo no está orgulloso. Las personas que diseñan, implementan y utilizan estas herramientas pueden estar orgullosas o humildes. La tecnología misma es moralmente neutral en esta dimensión.
La advertencia de Babel llama a los cristianos a examinar la postura de los constructores y usuarios, incluidos ellos mismos. No los llama a tratar la existencia de tecnología poderosa como inherentemente pecaminosa o como una señal de que el fin está cerca.
FGPTTOken2
Your weekly faith & AI brief.
Scripture, reflection, and the AI news that matters for Christians. Free, every week.
Read this week’s issueConclusión: Advertencia real, aplicación limitada
La historia de la Torre de Babel contiene una verdadera advertencia sobre el orgullo humano, el peligro de la ambición desenfrenada y la tendencia humana a construir para la autoglorificación y no para la gloria de Dios. Esa advertencia está viva y es aplicable al desarrollo de la IA.
Pero la advertencia se refiere a la postura de los constructores, no a la existencia del edificio. Los cristianos pueden utilizar la IA como herramienta, hacer preguntas difíciles sobre cómo se está
desarrolladas y desplegadas, y resistir la tendencia cultural a tratar los logros tecnológicos como definitivos, todo ello sin declarar que la IA sea un cumplimiento profético o un heraldo de juicio.
La lección de Babel es la humildad. La ironía de predecir con confianza que la IA es la nueva Babel es que la predicción en sí misma puede requerir algo.
Preguntas frecuentes
¿Usar IA para avanzar en tu carrera es una forma de orgullo de Babel?
La ambición profesional no es lo mismo que el pecado de Babel. El error de Babel fue el objetivo explícito de desplazar la autoridad de Dios y hacer de los nombres humanos el punto de referencia último. Usar herramientas con habilidad para hacer un buen trabajo no es eso. La pregunta relevante es la orientación: ¿se hace el trabajo para la gloria y el servicio genuino de Dios, o principalmente para acumular poder y estatus por sí mismo? La herramienta no es el problema; la postura es.
¿Qué comportamiento tienen las empresas tecnológicas hoy?
¿Se parece más al patrón de Babel?
La retórica que enmarca la IA como un camino hacia la inmortalidad humana, la omnisciencia o la capacidad de reemplazar el papel de Dios en la historia se ajusta más directamente al patrón de Babel. Cuando los líderes enmarcan sus empresas como dioses constructores o trascendiendo las limitaciones humanas como un fin en sí mismo, vale la pena tomar en serio ese lenguaje de autoexaltación como una señal de advertencia del patrón de Babel.
¿Se opone Dios a grandes proyectos humanos coordinados?
No inherentemente. El mandato de la creación en Génesis 1-2 comisiona a los humanos a ejercer dominio y construir a partir de la materia prima de la creación. Grandes proyectos coordinados pueden servir al florecimiento humano y a los propósitos de Dios. La cuestión en Babel no fue la escala sino la motivación: el proyecto apuntaba explícitamente a la autoexaltación humana y la resistencia a la dirección de Dios. La escala y la ambición no son el problema; lo es la autoglorificación que desplaza a Dios.
Debería
¿Los cristianos evitan trabajar en grandes empresas de inteligencia artificial debido al paralelo de Babel?
No. La advertencia de Babel se aplica a la orientación de proyectos e instituciones, no a la presencia de cristianos en ellos. Los cristianos que trabajan dentro de grandes organizaciones de IA están en condiciones de plantear las preguntas del modelo de Babel desde dentro, que es exactamente donde se deben formular esas preguntas. La obligación de rectoría incluye trabajar dentro de las instituciones y plantear inquietudes, no sólo trabajar fuera de ellas.
¿Cómo puedo distinguir entre la ambición legítima y el orgullo de Babel?
Pregunte para qué sirve en última instancia el proyecto. La ambición legítima apunta al florecimiento humano, al servicio del prójimo y al trabajo realizado en reconocimiento de la autoridad de Dios. El orgullo de Babel apunta a hacerse un nombre, consolidar el poder y lograr una especie de autosuficiencia que no necesita de Dios. En la práctica,
Estas motivaciones pueden coexistir y cambiar con el tiempo. La pregunta no se hace una sola vez; se pregunta repetidamente a medida que crecen los proyectos.
