La déclaration de Brentwood est l’orientation dont les pasteurs ont besoin en matière d’IA
TL;DR: La Déclaration de Brentwood fournit une sagesse nécessaire et fondée sur la Bible pour utiliser l’IA comme outil ministériel, mettant en garde à juste titre contre le remplacement des pasteurs humains et donnant la priorité à l’intégrité théologique plutôt qu’à la nouveauté technologique.
Enfin. Des conseils clairs, réfléchis et fondés sur la Bible sur l'intelligence artificielle, fournis par un groupe majeur de dirigeants d'églises. Au cours des dernières années, alors que je travaillais sur FaithGPT et dirigeais mon petit groupe, j'ai vu des pasteurs et des dirigeants ministériels lutter contre l'IA, la plupart du temps seuls. La conversation était souvent polarisée : soit un rejet total, soit une adoption sans réserve. Il nous fallait des garde-corps.
Cette semaine, nous les avons reçus. Un groupe de dirigeants baptistes du Sud, en partenariat avec Lifeway Research, a publié la Déclaration de Brentwood sur l'IA et l'Église. Il ne s’agit pas simplement d’un autre article d’opinion technologique. Il s’agit d’un ensemble formel d’affirmations et de dénégations conçues pour aider les églises à réfléchir au rôle de l’IA dans le ministère, et je pense qu’il établit exactement le juste équilibre entre prudence et curiosité.
Qu'est-ce que la déclaration de Brentwood ?
Cette déclaration fait suite aux résultats de Lifeway Research qui montrent que les pasteurs utilisent déjà l'IA pour les tâches ministérielles. Il a été élaboré par un groupe composé de dirigeants de la Commission d'éthique et de liberté religieuse (ERLC), de divers séminaires et d'autres entités de la Convention baptiste du Sud.
Leur objectif n’était pas d’interdire l’IA, mais de construire un cadre théologique autour d’elle. La déclaration affirme que Dieu est le seul créateur, que l'Écriture est l'autorité ultime et que l'église locale occupe une place centrale dans le plan de Dieu. Fondamentalement, cela nie que l’IA puisse remplir les rôles de pasteur, de prédicateur ou de conseiller spirituel. Les relations humaines et l'incarnation ne sont pas négociables dans le ministère.
En tant que créateur d’outils d’IA pour les chrétiens, c’est le message que je défends depuis le premier jour. L'IA est un outil puissant, mais ce n'est pas un pasteur. Ce n’est pas un faiseur de disciples. Ce n'est pas le Saint-Esprit. La déclaration fait cette distinction avec une clarté bienvenue.
Principes clés pour une utilisation judicieuse
La déclaration énonce plusieurs principes que je trouve incroyablement utiles. Il encourage l’utilisation de l’IA pour des tâches qui soutiennent, plutôt que supplantent, le ministère humain. J'ai résumé quelques-unes des principales tensions abordées dans la déclaration dans ce tableau :
Domaine du ministère · Utilisation judicieuse (soutenue par la déclaration) · Utilisation imprudente (mis en garde contre la déclaration)
Préparation du sermon · Brainstorming d'illustrations, vérification de la grammaire, recherche du contexte historique. · Générer l’intégralité du manuscrit du sermon et le prêcher textuellement.
Discipulat · Créer des questions de discussion qu’un chef de petit groupe pourra examiner et personnaliser. · Utiliser un chatbot IA comme substitut à une relation de mentor humain ou de disciple.
Conseil · Fournir des informations ou des ressources qu’un pasteur pourra utiliser lors d’une séance de conseil. · Déployer une IA pour fournir des conseils spirituels ou psychologiques directement à une personne.
Administration · Automatisation de la planification, gestion des communications et organisation de la logistique des événements. · Remplacer le travail relationnel des anciens et des diacres par des systèmes automatisés.
Ces distinctions sont essentielles. Le fil conducteur est l’action humaine et l’autorité spirituelle. L’IA peut être un formidable assistant, mais elle ne peut jamais être l’agent autorisé. Cela correspond parfaitement à la nécessité d'un cadre biblique clair pour l'adoption de l'IA par l'église, un sujet sur lequel nous écrivons depuis un certain temps. Vous pouvez en savoir plus sur ce à quoi cela ressemble dans notre article, Les églises devraient-elles utiliser l'IA ? Un cadre biblique.
L'objection la plus forte
Bien entendu, tout le monde n’appréciera pas ces conseils. Le contre-argument le plus fort que j'entends ressemble à ceci : "Ce n'est que de la peur. L'Église est toujours lente à adopter les nouvelles technologies, et en créant toutes ces règles, vous vous assurez simplement que nous prenons du retard par rapport à la culture."
Je comprends l'inquiétude. Personne ne veut que l’Église semble inutile. Mais cette objection méconnaît la nature de la déclaration de Brentwood. Il ne s'agit pas d'un rejet de la technologie ; c'est un appel à la gérer judicieusement. La déclaration ne dit pas : « N'utilisez pas l'IA ». Il dit : « Utilisez l’IA d’une manière qui honore Dieu et sert bien les gens. »
Il ne s’agit pas de peur ; c'est une question de fidélité. Il s'agit de reconnaître que les méthodes du ministère ne sont pas neutres. Le comment compte tout autant que le quoi. La prédication n'est pas seulement un transfert d'informations ; c’est la proclamation de la Parole de Dieu par une personne remplie de l’Esprit à un groupe spécifique de personnes. Le discipulat n’est pas un programme d’études ; c’est un investissement à vie. Lorsque nous parlons de développer notre propre cadre éthique de l’IA dans une perspective chrétienne, ce sont les vérités fondamentales sur lesquelles nous nous appuyons.
La déclaration encourage à juste titre les chrétiens à explorer l'IA pour des tâches telles que la rationalisation de l'administration et de la gestion de l'église, libérant ainsi les pasteurs et les bénévoles pour le travail relationnel que seuls les humains peuvent effectuer. Il ne s’agit pas de prendre du retard ; il s'agit d'avancer avec sagesse.
La mise en pratique
Alors, à quoi cela ressemble-t-il pour moi, alors que je me prépare à diriger mon petit groupe cette semaine ? Je pourrais utiliser un outil d'IA pour m'aider à réfléchir à des questions sur notre passage dans Romains. Je pourrais lui demander : « Quels sont les malentendus courants concernant Romains 8 ? » L'IA peut me donner une bonne liste de départ.
Mais mon travail ne s'arrête pas là. Je dois ensuite prendre cette liste, la comparer aux Écritures, prier dessus et considérer les personnes spécifiques de mon groupe. Qui a du mal avec l’assurance ? Qui est nouveau dans la foi ? Mes connaissances pastorales, informées par le Saint-Esprit, sont l'élément irremplaçable. L'IA n'est qu'un assistant de recherche.
C'est le bon endroit pour ces outils. Ils peuvent nous servir, mais ils ne doivent jamais nous diriger. Ils sont un moyen et non une fin. Le but n’est pas l’efficacité en soi, mais un engagement plus profond et plus fidèle avec Dieu et son peuple. C'est exactement pourquoi nous construisons des outils chez FaithGPT : pour agir comme un compagnon pour votre propre étude et prière, vous aidant à approfondir vous-même la Parole de Dieu.
En fin de compte, la Déclaration de Brentwood est un appel à l’ordre et au discernement dans une région qui a été chaotique. Cela reflète le mandat biblique d’un leadership solide.
Let all things be done decently and in order.
1 Corinthians 14:40 (KJV)
Il ne s’agit pas de mettre la technologie dans une boîte. Il s’agit de s’assurer qu’il reste à sa place en tant que serviteur de l’Église et non en tant que maître. Les dirigeants ont la responsabilité d’enseigner à leurs collaborateurs comment s’engager fidèlement dans de nouvelles choses, et cela nécessite une nouvelle concentration sur l’IA et le développement du leadership chrétien.
Les conseils ont été donnés, et c'est bien.
L’avenir de l’Église est dirigé par l’Esprit et non par le silicium.
Helpful Scripture resources
Contact & support
Email the FaithGPT team at hello@faithgpt.io or visit the contact page.
Explore FaithGPT
