Plus de sources bibliques dans chaque réponse : un avant et un après
TL;DR: FaithGPT extrait désormais davantage de la bibliothèque d'étude pour chaque réponse, cite davantage d'Écritures et nomme davantage de ses sources non bibliques individuellement. La comparaison de ces sources avec les Écritures n’est pas nouvelle, mais d’autres éléments sont néanmoins mis en balance. Les commentaires et les références croisées figurent désormais également dans un panneau à côté de la conversation au lieu de l’interrompre.
Le chat de FaithGPT peut désormais rechercher une bibliothèque d'étude sous licence aux côtés des Écritures. Cinq collections, 105 785 entrées : les notes d'étude ouvertes de Tyndale avec leurs introductions de livres, leurs articles thématiques et leurs profils de personnages, le dictionnaire de la Bible ouverte de Tyndale, un ensemble de références croisées, un ensemble de notes de bas de page et d'annotations de paroles de Jésus, et une couche de structure éditoriale. Chacun d’entre eux est Creative Commons ou du domaine public, c’est pourquoi les réponses peuvent les nommer à haute voix.
C'est le changement. Ce qui suit est ce à quoi cela ressemble en pratique.
Demandez à FaithGPT de faire des recherches sur la vie de famille des apôtres et vous obtiendrez une réponse minutieuse dans les deux cas. Mais la réponse que vous obtenez cette semaine provient d’une source différente de celle que vous auriez obtenue il y a quelques mois. Voici les deux, partagés publiquement afin que vous puissiez les lire vous-même :
Même invite. Même modèle de souci des Écritures. Profondeur de support très différente en dessous.
Qu'est-ce qui a réellement changé
J'ai compté, parce que « plus de sources » est le genre d'affirmation que n'importe qui peut faire.
réponse précédente · réponse actuelle
passages bibliques distincts cités · 16 · 21
légendes de notes d'étude · 1 · 3
sources non bibliques nommées · 4 · 10
mots dans la réponse elle-même · 2 059 · 1 960
La réponse actuelle est plus courte de 99 mots et contient un tiers d’Écritures en plus. Ce rapport est tout le problème. Les sources supplémentaires ne valent la peine que si elles remplacent des phrases qui flottaient d'elles-mêmes.
La réponse précédente fonctionnait avec Eusèbe, son Histoire ecclésiastique et Clément d'Alexandrie. La version actuelle ajoute Clément de Rome, Ignace d'Antioche, Irénée et Tertullien, et elle nomme les Actes apocryphes de Thomas, les Actes de Pierre et les Actes d'André par leur titre, afin que vous sachiez exactement quelle histoire vient d'où.
Le classement n'est pas la nouvelle partie
J'ai failli écrire que la pesée des sources était ici le changement. Ce n’est pas le cas, et la conversation précédente le prouve. Celui-ci s'ouvre en vous indiquant comment lire ce qui suit :
The safest way to study the disciples' family lives is to rank the evidence: 1) Scripture first, as the inerrant Word of God, 2) early church writers like Clement of Alexandria and Eusebius, and 3) later legends, which may preserve memories but should not be treated as fact.
La réponse actuelle indique les trois mêmes niveaux qu'une liste étiquetée vers la fin et divise les Écritures de la tradition en colonnes distinctes de son tableau récapitulatif, là où la précédente utilisait une seule colonne de certitude. Même instinct, présentation plus serrée.
Ce qui a réellement changé, c'est la quantité qui est classée. Trier quatre sources en trois compartiments est facile. En trier dix, nommer chacun d’eux, tout en vous indiquant sur lesquels vous pouvez vous appuyer est la tâche la plus difficile, et c’est celle qui compte lorsque quelqu’un demande comment un apôtre est mort.
Cette distinction mérite d’être honnête, car le mode d’échec dans les réponses bibliques en ligne n’est jamais un avertissement manquant. Il s’agit d’une tradition du quatrième siècle répétée comme un fait jusqu’à ce qu’elle circule pendant une décennie. Se faire dire « voici Eusèbe, qui écrit 250 ans plus tard, et voici ce que cela vaut » bat une phrase confiante sans rien derrière. FaithGPT le faisait déjà. Il le fait désormais sur davantage de matériel.
Les commentaires et les références croisées se trouvent désormais à côté de la conversation
Le deuxième changement que vous remarquerez immédiatement : lorsqu'une réponse s'appuie sur des commentaires ou des références croisées, ceux-ci n'apparaissent plus sous forme de cartes insérées entre les paragraphes. Ils s'ouvrent dans un panneau ancré à côté de la conversation et la colonne de lecture se redistribue pour faire de la place au lieu d'être couverte par une fenêtre contextuelle.
Les sources s’ouvrent en premier, puisque c’est généralement ce que vous recherchez. Les recherches se trouvent dans le deuxième onglet. Sur un téléphone, le même panneau apparaît sous forme de feuille que vous pouvez faire glisser.
Le panneau ouvert fait désormais partie de l'URL, donc si vous envoyez à quelqu'un un lien avec une source ouverte, il s'ouvre également pour lui.
Tout le reste expédié
Une série d’autres travaux ont atterri parallèlement à cela.
La capture du sermon lit les Écritures dans la marge. Live Notes place désormais un véritable lecteur de Bible sur le côté gauche d'une session d'enregistrement, avec des pilules de passage pour chaque chapitre touché par le prédicateur et une bascule de « suivi » qui déplace le lecteur pendant qu'il parle. Les références sont vérifiées par rapport au texte du verset réel lorsque vous enregistrez, de sorte qu'un « Actes 14 :18 » mal entendu est corrigé ou supprimé plutôt que mal stocké.
La narration de dévotion est enregistrée lorsque vous appuyez sur Play. Votre dévotion quotidienne était racontée du jour au lendemain, que vous l'écoutiez ou non. Désormais, l'enregistrement est effectué la première fois que vous appuyez sur Écouter, ce qui est à la fois plus rapide à préparer et honnête quant à ce que vous payez.
Audio Studio est désormais leader en matière de musique. Des chansons avec de vraies paroles, des partitions instrumentales, une voix off et un parolier qui a appris la structure réelle de l'écriture de chansons au lieu d'un remplissage générique couplet-refrain.
Image Studio rend des portraits en pleine hauteur. Une image 9:16 apparaît véritablement haute plutôt que discrètement pressée vers le carré, et il existe de nouveaux ratios de bannières ultra-larges et ultra-hautes si vous créez des diapositives d'église ou des en-têtes sociaux.
Sur les applications téléphoniques, le travail consistait principalement à rester à l'écart. Les enregistrements survivent au passage de l'application en arrière-plan. Les notifications de prière s'ouvrent lorsque vous êtes connecté. Les widgets de l'écran d'accueil ont cessé de vous demander de vous authentifier à nouveau.
Essayez vous-même la comparaison
Le moyen le plus rapide de voir la différence est de poser des questions sur les points où la tradition et les Écritures se sont mêlées au fil des siècles. La façon dont chaque apôtre est mort est classique. Il en va de même pour savoir si Paul a déjà été marié. La réponse honnête aux deux est en partie « la Bible dit cela, et le reste vient de quelque part plus tard », et regarder FaithGPT tracer cette ligne est plus instructif que n'importe quelle liste de fonctionnalités.
Ouvrez FaithGPT et posez-en un. Ensuite, ouvrez le panneau des sources et vérifiez la réponse par rapport à ce sur quoi elle se trouve.
Helpful Scripture resources
Contact & support
Email the FaithGPT team at hello@faithgpt.io or visit the contact page .
Explore FaithGPT
