Permettez-moi d'être direct : ChatGPT n'est pas conçu pour vous donner une solide théologie chrétienne. Il est conçu pour vous apporter des réponses satisfaisant le plus grand nombre d’utilisateurs possible. Ce sont deux objectifs très différents, et la différence apparaît immédiatement lorsque vous commencez à lui poser des questions bibliques.
J'ai passé beaucoup de temps à tester comment ChatGPT et des outils généraux d'IA similaires traitent les questions théologiques. Les résultats sont suffisamment cohérents pour constituer une tendance et non une série d’erreurs ponctuelles. Voici ce que j'ai trouvé et ce que cela signifie pour les chrétiens qui s'appuient sur ces outils.
Où ChatGPT tourne mal
Il traite les Écritures comme une opinion parmi tant d’autres
Demandez à ChatGPT si Jésus est le seul chemin vers le salut, et une réponse typique reconnaîtra que « les chrétiens croient » cela sur la base de Jean 14 : 6, tout en notant également que « d'autres traditions offrent des perspectives différentes » et que « de nombreux théologiens
débattre de la portée du salut.
Ce cadrage semble équilibré et réfléchi. Mais cela dénature fondamentalement la nature de la revendication. Jésus n'a pas dit : « Je suis une voie possible ». Il a dit : « Je suis le chemin, la vérité et la vie. Personne ne vient au Père que par moi » (Jean 14 : 6). La déclaration est exclusive par construction. La présenter comme une option théologique parmi plusieurs n’est pas un équilibre. C’est une distorsion.
Cela adoucit l'enfer dans l'ambiguïté
Interrogez ChatGPT sur l'enfer et le jugement éternel, et vous obtiendrez généralement une réponse qui met l'accent sur la diversité de l'opinion chrétienne, met en évidence les positions annihilationnistes et universalistes comme alternatives théologiques sérieuses, et adoucit le langage simple de passages comme Matthieu 25 :46, où Jésus lui-même décrit le « châtiment éternel » pour les injustes.
Jésus a parlé de l'enfer plus que quiconque dans le Nouveau Testament. Il
utilisé un langage vivant et concret. Un outil qui traite systématiquement ce langage comme métaphorique ou controversé ne fait pas preuve de prudence théologique. Cela reflète une préférence culturelle pour une eschatologie plus douce.
Il réécrit Paul sur le genre et la sexualité
Les questions sur la sexualité biblique, le mariage et les rôles de genre produisent certaines des réponses les plus révélatrices de ChatGPT. Un modèle cohérent émerge : la lecture simple de textes comme Romains 1 :26-27, 1 Corinthiens 6 :9-10 et Genèse 2 :24 est présentée comme une tradition interprétative, généralement qualifiée de « traditionnelle » ou de « conservatrice », tandis que les réinterprétations progressives reçoivent un poids égal ou supérieur comme « ce que croient de nombreux érudits aujourd'hui ».
Ce n’est pas une exégèse honnête. Il s’agit d’un plaidoyer culturel habillé de neutralité théologique. Les textes en question sont lus de manière cohérente dans les traditions juives et chrétiennes depuis des milliers d’années.
Présenter les récentes lectures révisionnistes comme des études tout aussi établies est trompeur.
Il invente des vers
Dans plusieurs tests, ChatGPT a cité des versets bibliques qui n'existent pas. "Proverbes 16 :33 dit..." suivi d'une citation qui ne figure pas dans Proverbes 16 :33. "Comme Paul l'écrit dans Philippiens 3 :15..." avec une citation fabriquée. Le modèle génère un texte qui ressemble à l’Écriture parce qu’il a appris la cadence du langage biblique, mais les citations spécifiques sont parfois inventées.
Ceci est particulièrement dangereux car les erreurs sont sûres et stylistiquement convaincantes. Un nouveau croyant ou quelqu’un sans solides connaissances bibliques ne comprendra peut-être pas.
Il ne peut pas prier ou offrir une véritable direction spirituelle
Lorsque quelqu'un demande à ChatGPT une prière ou des conseils spirituels, il peut générer un texte qui semble priant. Ce qu’il ne peut pas faire, c’est intercéder. Cela n'a aucun rapport avec
Dieu, pas de position devant Dieu et pas d'accès à la présence de Dieu. Une prière générée n'est pas une prière. C'est une performance de prière.
Il ne s'agit pas d'une limitation technique qui sera corrigée dans la prochaine version du modèle. Il s'agit d'une distinction catégorique entre un modèle de langage et une personne faite à l'image de Dieu qui a accès au trône de la grâce par le Christ.
À quoi ressemble une meilleure option
Le problème avec ChatGPT n’est pas qu’il soit mal conçu pour l’usage auquel il est destiné. C’est que son objectif n’est pas d’être un guide fidèle des Écritures chrétiennes.
Un outil conçu spécifiquement à cet effet est différent à plusieurs égards. Il est orienté autour du texte même de l’Écriture, avec des citations qui peuvent être vérifiées. Cela reflète le consensus historique de la théologie chrétienne orthodoxe plutôt que le moment actuel de la théologie académique progressiste. Il reconnaît quand un
Cette question nécessite un jugement pastoral plutôt que de prétendre que l’IA peut s’y substituer. Et il est honnête quant aux limites de ce que l’IA peut et doit faire avec la Parole de Dieu.
1ÉgliseQuoi que vous fassiez : le test de 1 Corinthiens 10 : 31 pour la technologie de l’Église
2Mises à jour du produitFaithGPT prend désormais en charge l'anglais, l'espagnol et le français dans l'application
3Éthique de l'IAL’encyclique AI du pape Léon XIV est plus importante que les chrétiens ne le pensent
4DeepfakesLes faux pasteurs sont là : comment protéger votre égliseCe que cela signifie en pratique
Si vous utilisez ChatGPT pour des tâches de productivité, d'écriture, de codage, de recherche et de connaissances générales, c'est un outil puissant. Utilisez-le.
Si vous l'utilisez pour des questions théologiques, l'interprétation des Écritures ou des conseils spirituels, traitez chaque réponse comme une première ébauche qui doit être vérifiée par rapport à la Bible elle-même, et idéalement également par rapport à un pasteur ou commentateur de confiance.
Le modèle ne cherche pas à vous induire en erreur. Il n’a tout simplement pas été construit pour être théologiquement fidèle. Pour cela, vous avez besoin d'un outil qui l'était.
Comment ces échecs s'aggravent au fil du temps
Une seule mauvaise réponse théologique de ChatGPT est facile à détecter si vous connaissez votre Bible. La préoccupation la plus profonde est de savoir
se produit avec une exposition répétée pendant des mois et des années.
James K.A. Smith a soutenu, en s'appuyant sur Augustin, que les humains sont davantage formés par ce qu'ils aiment et pratiquent habituellement que par ce qu'ils affirment consciemment. Appliqué ici : un croyant qui pose systématiquement des questions théologiques à ChatGPT et reçoit des réponses systématiquement couvertes, pluralistes et progressivement pondérées est façonné par ces réponses, qu'il soit consciemment d'accord avec elles ou non. La formation se fait par l’habitude et non par un seul moment de décision doctrinale.
Les points de défaillance spécifiques décrits ci-dessus ne sont pas des erreurs aléatoires. Il s'agit de modèles prévisibles et cohérents qui suivent les données d'entraînement de ChatGPT :
| Doctrine | Modèle cohérent de ChatGPT | Ce que l'Écriture dit clairement |
|---|---|---|
| Exclusivité du salut | Présente plusieurs chemins comme étant également valables | Jean 14 :6 : « Personne ne vient |
le Père sauf par moi" | | Nature de l'enfer | Met l'accent sur les lectures métaphoriques, l'annihilationisme | Matthieu 25:46 : « châtiment éternel » | | Sexualité biblique | Tient les lectures révisionnistes comme équivalentes au consensus historique | Genèse 2 :24, Romains 1 :26-27, 1 Corinthiens 6 :9-10 | | L'autorité de l'Écriture | Le considère comme une position discutable | 2 Timothée 3:16 : « Inspiré de Dieu et utile » | | Résurrection corporelle | note que "de nombreux érudits" le lisent symboliquement | 1 Corinthiens 15 :14 : sans la résurrection, la foi est vide |
Sur chacun d’eux, le texte biblique n’est pas ambigu. Ce que ChatGPT produit est un filtre qui donne au texte un aspect plus contesté qu'il ne l'est.
Your weekly faith & AI brief.
Scripture, reflection, and the AI news that matters for Christians. Free, every week.
Read this week’s issueQue faire si vous comptez sur ChatGPT pour la théologie
La réponse n’est pas alarmante. C'est un recalibrage.
Retournez au texte lui-même. Sur toute doctrine qui vous intéresse, lisez les passages pertinents directement dans
une traduction fiable. Comparez avec un commentaire fiable ou étudiez la Bible. Remarquez si ce que vous en êtes venu à croire correspond à ce que dit réellement le texte.
Testez explicitement le résultat de ChatGPT. Demandez-lui : "Jésus est-il le seul chemin vers le ciel ?" Demandez-lui : « L'enfer est-il un véritable lieu de châtiment éternel ? Demandez-lui : « La résurrection corporelle est-elle un fait historique ou une métaphore ? Regardez comment il répond. Le motif sera visible.
Utilisez un outil spécialement conçu pour les questions théologiques. L'IA générale n'est pas disqualifiée pour toute utilisation théologique. Les questions sur le contexte historique, le contexte culturel et l’éventail des interprétations scientifiques peuvent constituer des points de départ utiles. Mais pour les questions où la doctrine orthodoxe est en jeu, un outil construit autour du texte biblique réel et du consensus historique de l’enseignement chrétien est nettement plus sûr.
À quoi cela revient-il
- ChatGPT est optimisé pour un large
satisfaction, et non fidélité théologique. Concernant les doctrines contestées, la position intermédiaire est culturellement acceptable plutôt que la position biblique.
- L'exposition répétée à ces défauts façonne les instincts théologiques au fil du temps, même lorsque les utilisateurs sont consciemment en désaccord avec la couverture de l'IA.
- Les cinq modes d'échec (traiter l'Écriture comme une seule opinion, adoucir l'enfer, réécrire Paul, inventer des versets et accomplir la prière) sont des modèles cohérents et non des erreurs occasionnelles.
- L'IA générale peut être utile pour la productivité et la recherche historique. Pour les questions théologiques où l’orthodoxie compte, utilisez un outil conçu à cet effet.
Questions fréquemment posées
Pourquoi ChatGPT donne-t-il une mauvaise théologie s'il a accès à autant d'informations ?
Parce que ChatGPT est optimisé pour satisfaire le public le plus large possible, et non pour soutenir la doctrine chrétienne orthodoxe. Lorsqu'on lui a demandé
concernant les revendications exclusives dans les Écritures, il les présente par défaut comme « une perspective parmi tant d’autres ». Ce cadrage semble équilibré mais déforme en réalité ce que dit l’Écriture, puisque Jésus ne s’est pas présenté comme une option. ChatGPT n'a pas été conçu pour l'exactitude théologique ; il a été conçu pour la satisfaction générale.
ChatGPT peut-il inventer des versets bibliques qui n'existent pas ?
Oui, de manière fiable. Lors des tests, ChatGPT a cité des passages des Proverbes qui n'existent pas et a produit des citations pauliniennes fabriquées mais stylistiquement convaincantes. Le modèle a appris la cadence du langage biblique et génère du texte dans ce style même lorsque la citation spécifique est entièrement inventée. Toute personne utilisant ChatGPT pour le travail sur les Écritures doit vérifier chaque citation par rapport à une Bible réelle.
Quels sujets théologiques spécifiques ChatGPT se trompe-t-il systématiquement ?
Les domaines de défaillance les plus constants sont :
l'exclusivité du salut par le Christ (Jean 14 : 6), la nature et la réalité de l'enfer et du jugement éternel, et l'enseignement biblique sur la sexualité et le mariage. Sur chacun de ces points, ChatGPT a tendance à présenter la lecture simple de l’Écriture comme une vision « traditionnelle » tout en élevant les lectures révisionnistes progressistes au même rang, quel que soit le poids réel de l’érudition biblique historique.
Pourquoi les chrétiens devraient-ils utiliser ChatGPT ?
Tâches de productivité : questions de rédaction, de codage, de recherche et de culture générale. Ce sont des domaines dans lesquels ChatGPT fonctionne bien et où l’exactitude théologique n’est pas le test pertinent. C'est un outil puissant dans son domaine prévu. Le problème est d’utiliser un outil à usage général dans un but spécialisé pour lequel il n’a jamais été conçu.
Qu'est-ce qui différencie une IA biblique spécialement conçue de ChatGPT ?
Un outil spécialement conçu est orienté autour du texte réel de
Les Écritures, avec des citations vérifiables, reflètent le consensus historique de la théologie chrétienne orthodoxe plutôt que les tendances académiques actuelles, reconnaissent lorsque les questions nécessitent un jugement pastoral et sont honnêtes quant aux limites de ce que l'IA devrait faire avec la Parole de Dieu. Le but est la fidélité théologique et non la satisfaction d’un large public.
